Après la suppression de la police de proximité par Nicolas SARKOZY en 2003, après s'être refusée depuis des mois et des mois à créer la police de quartier que tous les élus locaux réclament, la ministre de l'Intérieur annonce la création « d'unités territoriales de quartier » dans trois communes de Seine-Saint-Denis.

Mieux vaut tard que jamais. Mme ALLIOT-MARIE pourra faire appel à toute la richesse du vocabulaire, cela s'appelle une police de quartier. Reste à savoir s'il s'agit d'un véritable tournant ou d'une expérimentation cosmétique sans lendemain.

Ce revirement est un véritable camouflet pour la politique sécuritaire de M. Grosdidier.

La délinquance endurcie qui sévit dans un certain nombre de quartier doit être enfin combattue avec détermination. Cela suppose une police présente au quotidien, dotée d'effectifs fidélisés et de moyens d'investigation judiciaire conséquents pour démanteler l'économie souterraine, capable de rétablir des liens de confiance avec la population. C'est pourquoi la police de quartier doit être au coeur d'une nouvelle doctrine d'action pour la police nationale.


Aujourd'hui la situation à Woippy est pire qu'en 2001. L'installation de caméra de surveillance ne résorbera pas la délinquance, elle ne fera que la déplacer.

La police de proximité permet d'assurer une plus grande sécurité aux habitants. elle s'appuie sur des policiers de terrain en contact permanent avec la population, notamment à l'échelle des quartiers. Elle s'efforce d'instaurer une nouvelle relation entre la police et la population fondée sur l'écoute et le dialogue.

 (Jacques Clément, Pascal Jost, Franz Masella, Sandrine Barateig, Nadia Hadcoun, Guy Machiné, Jacques Duval,...)

    Le  week-end dernier, Jacques Clément est allé à la recontre des habitants du quartier du roi suite aux problèmes d'insécurité que ces derniers vivent désormais depuis plusieurs mois.

    Il en a profité pour rappeler son attachement à la police de proximité qui seule est capable de renouer un contrat de confiance avec la population et les jeunes. Cette confiance ne peut avoir lieu dans le contexte actuel où M. Grosdidier appelle désormais à la délation afin de combler les carrences de la police dans les différents quartiers de notre commune.  De même, l'installation de la vidéo-surveillance ne règlera en rien les problèmes actuellement rencontrés par les habitants et ne peut à elle seule remplacer une présence humaine indispensable. Certe, la délinquence ne sera plus concentrée sur des endroit bien précis, elle sera diluée sur l'ensemble de la commune donc moins visible mais toujours présente et plus difficilement cernée.

    D'autres thèmes ont également été abordés à l'instar de l'urbanisme, de l'aide à la personne, de l'éducation, de la petite enfance...

    L'équipe s'est ensuite rendue aux quartiers Est de la ville.

Voici un article dont notre maire devrait prendre connaissance avant de doter la police municipale de taser. Un incident similaire à celui du Canada sur notre commune embraserait notre ville.

    Robert Dziekanski ne sera peut-être pas mort pour rien. La commission des plaintes du public contre la Gendarmerie Royale canadienne (GRC) tire les leçons de son décès: elle préconise de restreindre l'usage du pistolet Taser, devenu "exponentiel", aux situations extrêmes.

    Le Président de la commission, Paul E. Kennedy a déposé mercredi son rapport intérimaire sur l'utilisation des "dispositifs à impulsion" au ministre de la Sécurité publique. Ce rapport fait suite au décès de Robert Dziekanski qui a reçu deux décharges de Taser à l'aéroport de Vancouver. Plus d'un million d'internautes ont regardé ses derniers instants sur YouTube, huit minutes montrant ce ressortissant polonais effaré.

    L'organisme, qui est indépendant de la GRC, formule dix recommandations "à mettre en oeuvre immédiatement". Le Taser devrait être considéré comme une "arme à impact", plutôt qu'un "dispositif intermédiaire", selon ce rapport. La commission veut limiter l'utilisation des 2 800 pistolets électriques de la police canadienne aux cas extrêmes. En d'autres termes:

    "Seulement dans les situations où le sujet a un comportement 'combatif' ou s'il représente une menace de 'mort ou de lésions corporelles graves' pour l'agent, le sujet lui-même ou le public. Cela comprend l'utilisation du dispositif en modes paralysant et sonde."

    Les policiers devraient donc changer leurs procédures d'utilisation de cette arme et recevoir une formation en conséquence. Le rapport suggère aussi de compiler des données statistiques sur la moindre décharge électrique tirée.

    La GRC demeure convaincue de l'utilité du pistolet électrique

    La commission des plaintes du public ne recommande cependant pas de moratoire sur l'utilisation du Taser, comme le réclamait, entre autres, Aministie internationale. L'organisme de défense des droits humains souligne que " plus de 290 personnes sont décédées après avoir reçu des décharges tirées par des policiers armés de Taser (dont 15 au Canada, ndlr)".

    Du côté de la GRC, le commissaire William J.S. Elliott déclarait peu après la mort de Robert Dziekanski qu'il demeure convaincu de leur utilité:
"Les pistolets Taser sont des outils efficaces pour le maintien de l’ordre public et qu’ils sont sécuritaires dans la grande majorité des cas. Lorsqu’ils sont utilisés à bon escient, ils permettent généralement de réduire le nombre de blessures lors de l’arrestation de personnes violentes."

    Le rapport de la commission des plaintes invite toutefois la police canadienne à poursuivre ses recherches sur l'utilisation du Taser. En ligne de mire: la douleur provoquée par l'arme, les autres moyens d'interventions possibles et surtout les liens entre le Taser, l'état de "délire agité" et la possibilité de mort.

    Le Taser pourrait causer une fibrilation cardiaque

    Cet état de "délire agité" est souvent cité comme un facteur de décès lors de l'utilisation du Taser, notamment par son fabricant. Plusieurs experts soupçonnent plutôt que la décharge électrique pourrait provoquer une fibrilation cardiaque causant la mort. Pierre Savard, professeur à l'Institut de génie biomédical de l'École polytechnique de Montréal, explique ce lien de causalité:

    "La quantité de courant électrique libérée par le Taser est effectivement insuffisante pour déclencher immédiatement, chez les sujets sains, la désynchronisation des ventricules qui est la cause de la mort subite (fibrillation ventriculaire). Par contre, elle peut déclencher une augmentation du rythme cardiaque (tachycardie ventriculaire) pouvant dégénérer quelques minutes plus tard en une fibrillation ventriculaire chez les sujets qui y sont le plus susceptibles. (...) Pour les décès survenant après quelques heures, d'autres mécanismes sont possibles, comme des spasmes des artères coronaires."

    Le chercheur déboulonne ainsi la ligne de défense adoptée par Taser qui considère que son pistolet n'envoie pas de décharge assez puissante pour causer directement la mort. Un député suisse s'est d'ailleurs prêté à un exercice de relations publiques en recevant volontairement une décharge de Taser, afin de prouver son innocuité.

    source: Florent Daudens (journaliste) Intégralité de l'article sur www.rue89.fr

    Suite à notre article reprenant les communiqués du Républicain Lorrain et de France 3 télévision faisant référence à la mise en accusation du fils de François Grosdidier concernant l’affaire du « corbeau », nous nous devons et ce par honnêteté intellectuelle de vous informer que ce dernier a été mis hors de cause par une contre expertise en graphologie « mandatée » par le maire lui même, ce qui pourrait nous amener à nous poser la question de sa légitimité.

    Néanmoins cet épisode soulève à nouveau avec force le débat sur le mélange entre la vie publique et la vie privée des hommes politiques.
  Depuis quelques années les politiques personnalisent de plus en plus les campagnes électorales en s’appuyant sur le modèle nord américain. Dès lors le combat entre personnalités se substitue au débat public occultant de ce fait les véritables enjeux socio-économiques dont il conviendrait de résoudre.

    La manière dont Nicolas Sarkozy a mené sa campagne lors des dernières élections présidentielles nous en donne un exemple concret.

  Désormais l’image prime sur le discours car l’image n’incite pas au débat, l’image incite à la paresse intellectuelle, l’image incite à l’oisiveté.
  L’image dans la société de consommation actuelle est surreprésentée pour divertir, pour dissimuler les problèmes rencontrés dans la « vrai vie ». L’image vend du rêve et des promesses et cela les politiques l’ont bien assimilé. Mais surtout ils la mettent en pratique de façon quotidienne.

    L’image, enfin, véhicule de manière croissante la publicisation de la vie privée des hommes politiques et c’est certainement ce qu’il a de plus condamnable dans la pratique de la communication et du marketing politique. L’objectif est clair, il s’agit de transmettre à son public une image compassionnelle où l’émotion prend le dessus sur la raison.

    De manière crédule, nous pourrions croire que ces méthodes ne sont utilisées et véhiculées uniquement par les médias de masse lors des enjeux électoraux à caractère national. Or il n’en est rien. Pour s’en apercevoir il suffit simplement de regarder et d’analyser notre environnement.

    Revenons désormais pour s’en convaincre sur la dernière campagne municipale de 2001 menée par François Grosdidier. Nous avons pu dénombrer plus de 5 tracts où il s’affiche clairement avec son fils Guillaume afin de véhiculer une image de « père protecteur », ce qui est évidemment à mettre en relation avec sa campagne axée principalement sur l’insécurité.
   D’autres photographies le montre également en présence de sa femme et de son dernier né. Nous pouvons également citer une photographie mettant en scène l’actuelle adjointe à la culture en présence de ses enfants afin de la légitimer dans son rôle de mère au foyer.

    A ce jour notre maire déplore le traitement médiatique, d’une part, et les critiques de plusieurs personnalités, d’autre part, qui lui sont adressées suite à la mise en garde à vue de son fils,. Mais cela n’est-il pas simplement un retour de bâton ? Il semble désormais évidemment que l’on ne peut afficher sa vie privée sans en attendre des effets néfastes un jour ou l’autre. Et ce jour vient juste de se produire.

    Aux woippycien(ne)s " je suis à leur service (...) Je crois en Woippy ". C'est en ces termes que Jacques Clément a conclu l'interview qu'il a accordée à Rodolphe Cyr Makosso, directeur de la publication du journal Ba sango, en marge de la conférence de presse organisée dans le cadre du lancement officiel de la campagne électorale intitulée "Un nouveau contrat pour Woippy".