Je veux être le Président de l'augmentation du pouvoir d'achat", affirmait haut et fort Nicolas Sarkozy le 14 janvier dernier, lors du lancement de sa campagne présidentielle. Le fait qu'il ait, mieux que d’autres, perçu l'ampleur de l'insatisfaction des Français sur ce sujet, et en particulier celle des couches populaires, explique pour une bonne part le large succès qu'il a rencontré en mai dernier.

     Mais en cette fin d'année, cette question devient également, pour les mêmes raisons, une des principales causes du désenchantement qui commence à poindre: dans ce domaine, le volontarisme présidentiel apparaît de plus en plus comme de l’agitation sans prise sur le réel. Non seulement, on ne voit rien venir en matière de pouvoir d’achat -ce qui après seulement six mois de présidence n’est pas en soi choquant- mais c’est plutôt une nouvelle, et nette, dégradation qui se profile désormais.

     Une spécificité française explique en particulier la très grande sensibilité du thème du pouvoir d'achat parmi les salariés: l’existence d’une "trappe à bas salaires". Afin de favoriser la création d’emplois peu qualifiés en plus grand nombre pour lutter contre le chômage de longue durée des personnes sans qualification, les gouvernements qui se sont succédé depuis vingt ans ont multiplié les exonérations de charges sociales à proximité du smic. Cette politique a eu un grand succès: on a créé en France beaucoup d'emplois mal payés ces dernières années.

      Mais elle a eu de nombreux effets pervers. Sur les 27 pays de l’Union européenne, 21 ont un smic, ainsi d'ailleurs que les Etats-Unis. Et contrairement à une idée reçue, le smic français n’est pas le plus élevé: il est inférieur à ses équivalents belge, néerlandais, irlandais ou encore britannique.

La France lanterne rouge

     Mais, parmi tous ces pays, la France présente un profil très particulier: avec 15 % de smicards, elle est de très loin le pays où ce pourcentage est le plus important. Au Royaume uni, par exemple, seuls 2% des salariés touchent le smic et les proportions sont analogues dans la plupart des autres pays riches. Le seul pays qui se rapproche de la France sur ce plan, c’est... la Bulgarie. La France est aussi, pour cette raison, le pays d’Europe où la distribution des salaires est la plus concentrée vers le bas de l’échelle. D'où évidemment l’extrême sensibilité de la question du pouvoir d’achat chez les salariés.

     Les hausses massives des produits pétroliers et des prix alimentaires intervenues au cours des dernières semaines ont entraîné une accélération sensible de la hausse des prix, passée de 1,5% par an en septembre à 2% en octobre dernier. Un niveau qui reste encore très bas, mais il y a de bonnes raisons de craindre que ce ne soit qu’un début. De plus, les couches populaires sont nettement plus touchées que les riches par ces hausses: l’alimentation pèse en effet 17% du budget d’un ouvrier, contre 12% chez un cadre tandis que les transports représentent 19% de celui d’un habitant d’une commune rurale contre 12% pour un parisien.


Extrait de l'article réalisé par Guillaume Duval, Redacteur en chef d'Alternatives Economiques et publié sur le site Rue89

      Le maire de Woippy se soucie peu des projets de construction qui émergent au cœur du village. Ainsi, il laisse libre cours aux promoteurs immobiliers qui remplacent les maisons individuelles par de petits immeubles. Il autorise la construction d’un bâtiment à vocation industrielle dans un quartier résidentiel. Il concentre l’habitat en grignotant mètre après mètre les espaces restés libres jusqu’ici. 

       C’est le cadre de vie des habitants qui est détérioré. C’est leur qualité de vie qui se dégrade.

Le maire a fait réaliser de nombreuses et coûteuses études qui ont abouti à de multiples modifications du plan local d’urbanisme. Et pourtant chaque habitant de Woippy peut à ce jour, se voir imposer la construction dans son très proche voisinage, d’un immeuble de plusieurs étages ou d’un bâtiment industriel. M. GROSDIDIER autorise ces constructions sans aucun discernement et au mépris de l’intérêt  des riverains. Mais autoriserait-il  ces constructions à proximité de sa nouvelle maison?  Non bien sûr, car afin d’en préserver l’environnement il y a fait aménager des espaces verts publics. Tous les Woippyciens auraient aimé bénéficier de la même sollicitude de la part du maire.

La critique est certes facile, mais elle l’était tout autant lorsque M. GROSDIDIER promettait avant d’être élu maire: « Woippy  dispose d’une formidable réserve foncière vers Lorry et Saulny... Il ne saurait être question avec moi, de la confier à des promoteurs privés…   » ou bien encore lorsqu’il écrivait:: «Je crois aux vertus du dialogue et de l’écoute. Je ne prétends jamais avoir raison d’emblée, sans avoir cherché à me mettre à la place de l’autre… Sur les questions majeures, je procèderai par consultation, ou même référendums municipaux »    

Des promesses qui une fois de plus n’ont engagé que ceux qui y ont cru. Car les villageois peuvent mesurer aujourd’hui combien leur environnement s’est dégradé et combien leurs intérêts ont été bafoués.

 Le parti socialiste de Woippy s’engage à œuvrer dans l’intérêt de tous les habitants et à leur apporter son  soutien en toutes circonstances. 

Quatre voitures brûlées en moins d’une semaine dans un périmètre très restreint du centre de Woippy ! Ces événements pourtant graves n’émeuvent ni les autorités locales ni la presse régionale.

Les pompiers ont eu fort à faire ces derniers jours à Woippy. Appelés à plusieurs reprises pour des interventions nocturnes dans le centre du village les hommes du feu ont maîtrisé quatre incendies volontaires de véhicules stationnés dans les rues jusqu’ici paisibles du centre du village.

La police municipale comptabilise de son côté, huit incendies criminels de véhicules ces derniers temps sur ces mêmes quartiers ,

Et pourtant c’est tout juste si la presse régionale s’en fait l’écho dans ses colonnes. Quelques lignes seulement pour parler d’une voiture qui a brûlé, sans préciser où, si bien que les citoyens peuvent penser que cela est arrivé une fois encore dans un quartier difficile.

Pourquoi cacher tout cela aux habitants du village ? Pourquoi cacher la vérité sur l’échec de la politique de lutte contre l’insécurité menée par le Maire?

La critique est certes facile, mais elle l’était tout autant lorsque M. GROSDIDIER promettait avant d’être élu maire de Woippy : « Je m’engage à rétablir la sécurité. Pas à essayer, mais à le faire » ou encore lorsqu’il écrivait : « si vous me désignez premier magistrat de Woippy, le maire et ses adjoints seront en première ligne. - Nous serons d’astreinte à tour de rôle, chaque jour et chaque nuit. - Vous pourrez nous joindre à toute heure du jour ou de la nuit et nous pourrons joindre à notre tour les forces de l’ordre et, s’il le faut, la Préfecture. »

Des promesses qui rassurent les citoyens et qui permettent sans aucun doute de lutter contre le sentiment d’insécurité, mais qui n’évitent en aucun cas les violences et les agressions.

Des promesses qui une fois de plus n’ont engagé que ceux qui y ont cru. Car les victimes des incendies n’ont eu d’autres recours que la police nationale et les pompiers. Monsieur le maire et ses adjoints n’ont quant à eux pas daigné se déplacer pour rencontrer les propriétaires des véhicules détruits et les riverains.

Le parti socialiste de Woippy est allé à la rencontre des habitants des quartiers touchés par ces événements pour leur apporter tout son soutien.

Le PS de Woippy prépare dés maintenant son projet pour les élections municipales de 2008. Participez à l’élaboration d’un projet pour tous les Woippyciens !

Envoyez vos propositions ou venez vous joindre à nous.