Importée en France directement d’Outre Atlantique en 2000, la politique dite de tolérance zéro, montre aujourd’hui ses limites et son inadéquation face aux questions de sécurités intérieures actuelles. Notre ville n’échappe pas à ce constat.

 Braquage du supermarché Aldi, étudiant sauvagement poignardé pour un téléphone portable, déclaration de l’état d’urgence à Woippy durant la crise des banlieues en novembre 2005 et enfin l’intervention héroïque de Louis Legret prouvent que malgré la multiplication des effectifs de la police municipale, l’achat coûteux de 4X4 et d’équipements dignes de forces armées d’élite, et une application stricte de la politique de tolérance  zéro, le « tout sécuritaire » n’a en rien enraillé les problèmes d’insécurités vécus quotidiennement par les Woippiciens. Ces quelques exemples malheureusement non exhaustifs ne peuvent que prouver l’échec de la politique sécuritaire de la majorité municipale. Vous croyez être désormais plus en sécurité à Woippy qu’auparavant ? Détrompez vous, cela n’est qu’une illusion montée de toutes pièces par des effets d’annonces ; la multiplication des articles et photos de notre police dans les journaux et Woippy Magazine n’a pour but que de renforcer cette dernière.

Revenons sur les propos énoncés par notre Député-Maire dans son recueil que chacun d’entre nous a reçu lors des dernières élections municipales. Sa devise, "la répression est la meilleure des préventions", n’a de sens que dans une conception erronée et détachée de la réalité du terrain.

Afin de comprendre la contradiction de son discours, rappelons en premier lieu les définitions de ces deux termes antinomiques.

 La prévention a pour objet de prévenir certains risques, en l’espèce l’insécurité, par le biais d’un ensemble de mesures et de précautions. Il est donc question de s’attacher en amont à la résolution de problèmes (socio-économiques) pour éviter que d’autres plus conséquents en découlent (violence, racisme, haine de la république).

La répression quant à elle n’est vouée qu’à limiter ces derniers. Mais en aucun cas, elle ne pourra les stopper de manière définitive car elle ne peut agir à la source du problème, elle n’apportera aucune solution à un engrenage complexe, mais au contraire elle ne peut qu’aggraver la situation comme l’ont démontré les incidents dans la cité des Tarterêts et celle des Mureaux en septembre et octobre 2006.

De facto, la politique du tout répression ou dite de tolérance zéro ne se préoccupe que des conséquences et non des causes des infractions car elle ne prend pas en compte l’aspect sociologique de la délinquance.

 Selon Bernard Harcourt, professeur de droit à l’Université de Chicago, la théorie de la tolérance zéro ne marche pas, et est critiquée aujourd'hui par la police et la communauté scientifique. Il déclare notamment dans le quotidien L'Humanité :

 « Tout cela renforce l’exclusion de gens déjà marginalisés et se fait au détriment d’une lutte contre la vraie criminalité. Par ailleurs, il y a aujourd’hui un consensus qui se dégage pour dénoncer cette théorie des vitres brisées qui voudrait que les désordres mineurs finissent par causer les crimes majeurs. Le désordre ne cause pas le crime. Les deux, en fait, ont les mêmes causes. Ce constat, qui rassemble désormais la communauté scientifique, mais aussi de plus en plus de chefs de police, n’est malheureusement pas encore partagé par le monde politique. »

L’hebdomadaire, le Point vient de sortir une enquête bouleversante qui démontre l'infficacité de la politique sécuritaire de notre Député-Maire. Le ministère de l’éducation nationale a mis en place une base de données dénommée Sigma capable de répertorier la totalité des violences scolaires dans l’ensemble des établissements d’enseignement.

Concernant les collèges, la moyenne nationale est de 14,8 évènements graves pour l’année scolaire 2005/2006. Les résultats pour la commune de Woippy sont déconcertants. Ils s’élèvent à 39 de ceux-ci pour le collège Pierre Mendès France et de 59 pour le collège de Jules ferry et ce malgré la proximité de l’Hôtel de police. En comparaison, pour la ville de Fameck sous mandat socialiste, qui est sensiblement comparable du point de vue socio-démographique avec notre commune, les résultats sont nettement meilleurs et inférieurs à la moyenne nationale puisque le nombre d'évènement grâve s'élève seulement à 14.  Pourquoi?

La ville de Fameck mène une véritable politique de prévention de la violence.

  Une des questions des plus légitimes qu’il conviendrait dès lors de se poser serait la suivante :

 Vers quelle dérive la politique sécuritaire actuellement menée conduit-elle nos enfants ?

 Et de cette dernière en découlent celles-ci : quels ont été les faits générateurs de pareils comportements ? Réprimer ces enfants est-elle la meilleure des solutions et ne va t-elle pas plutôt engendrer un sentiment de haine envers cette commune qui ne leur a pas donné leur chance, qui ne s’est pas préoccupée d’eux en tout temps, mais uniquement lorsque le mal fut fait ? Une telle solution ne va t-elle pas plutôt les pousser à récidiver comme c’est souvent le cas ? N’aurait t-il pas alors été préférable que des mesures préventives soit mises en place avant tout cela ? Un enfant qui se sent aidé et soutenu par son entourage, aussi proche qu’éloigné fût t-il, ne trouvera t-il pas plus facilement une place dans une société à laquelle il adhèrera dès lors ?

 Il est vraiment temps que M. Grosdidier se pose les bonnes questions.

                                                                                                            source: site internet libération du 25 novembre 2006

La politique sécuritaire menée par Nicolas Sarkozy et décriée depuis de longs  mois vient d’être sanctionnée dans les urnes des fonctionnaires de police lors des élections des représentants syndicaux.

 En effet, le syndicat Alliance réputé proche du ministre de l’intérieur est relayé eu second plan  derrière l’Unsa d’une tendance politique plus à gauche.

Il faut voir dans ces résultats le rejet de la politique du tout répression menée jusqu’à présent et de la dégradation des conditions de travail qui en découle. Contre cela, ils rallient les  mesures proposées depuis longtemps par le Parti Socialiste avec notamment la remise en place de la police de proximité qui seule peut améliorer les relations avec la population.

En espérant que cette sanction infligée à M. Sarkozy inspirera M. Grosdidier au plan communal et que les provocations et intimidations infligées à la populations Woippyciennes par des rondes en 4X4 et l’exhibition de fash-ball  laissera la place à des rondes pédestres beaucoup plus propice au dialogue.

+ 6% de bénéficiaires du RMI en 2005. Monsieur le Maire fait semblant, il fait de la mousse,…. Mais aucune compétence n’est mise en oeuvre en matière d’aide et d’accompagnement des plus démunis dans leur recherche d’emploi.

 1/ Les offres d’emploi diffusées sur le site Internet de la ville (http://www.mairie-woippy.fr/) sont celles copiées sur le site Internet de l’ANPE. La majeure partie de ces offres ne sont plus valides. La mairie de’ Woippy ferait-elle mieux que L’ANPE?

 2/ Pire encore, à peine arrivé à la tête du Conseil Municipal, Monsieur le Maire sort de son chapeau un projet Européen : «WOIPPY ACTION EMPLOI» (Consultable sur le site de la Communauté Européenne : https://equal.cec.eu.int/equal/jsp/dpComplete.jsp?cip=FR&national=LOR-200110689#top). Avec l’intention louable d’aider les demandeurs d’emploi de la commune avec de l’argent de la Communauté Européenne. Coût 1 million d’euros. Dont 50% à la charge de la commune.

 Les objectifs du projet étaient les suivants :

 - Repérer les compétences attendues dans les entreprises (PME/PMI).

 - Identifier les compétences disponibles chez les demandeurs d’emploi. Mettre en oeuvre des méthodologies innovantes pour intégrer ces publics (les demandeurs d’emploi) en entreprise : motivation des bénéficiaires, intégration dans l’emploi par missions d’intérim (en entreprise de travail temporaire d’insertion - ETTI), stages de pré qualification et/ou qualification.

 - Travailler avec les entreprises pour favoriser l’accueil de nouveaux salariés (tutorat).

 La réforme fiscale votée en 2005 entrera en vigueur en janvier 2007. Au total c’est près de 5 milliards d’euros qui vont être redistribués par l’Etat à une petite minorité de contribuables, les plus aisés.

 Depuis l’arrivée de la droite au pouvoir en 2002, la dette de l’Etat a explosé en raison, pour l’essentiel, des cadeaux fiscaux faits à ceux qui n’en ont vraiment pas besoin. Face à une telle situation, réduire les rentrées fiscales est irresponsable. Une personne disposant d’un salaire de 21 000 euros par mois verra son revenu disponible progresser de 5% alors que les autres contribuables verront leur revenu s’améliorer de 1%.

Cette réforme entame un peu plus encore l’équité de notre système fiscal.

 Il s’agit d’une mesure libérale et idéologique. Bercy est persuadé qu’en diminuant les impôts des plus riches, le pouvoir d’achat dégagé favorisera une relance de l’économie. Les économistes ont observé que plus un revenu grimpe, plus il sert à procurer du superflu plutôt que du nécessaire. Acheter des yachts, jouer au casino, placer ses économies à l’étranger ne crée pas de l’activité encore moins de l’emploi en France.

 La Lettre des Socialistes / 3- 2006