Je veux être le Président de l'augmentation du pouvoir d'achat", affirmait haut et fort Nicolas Sarkozy le 14 janvier dernier, lors du lancement de sa campagne présidentielle. Le fait qu'il ait, mieux que d’autres, perçu l'ampleur de l'insatisfaction des Français sur ce sujet, et en particulier celle des couches populaires, explique pour une bonne part le large succès qu'il a rencontré en mai dernier.

     Mais en cette fin d'année, cette question devient également, pour les mêmes raisons, une des principales causes du désenchantement qui commence à poindre: dans ce domaine, le volontarisme présidentiel apparaît de plus en plus comme de l’agitation sans prise sur le réel. Non seulement, on ne voit rien venir en matière de pouvoir d’achat -ce qui après seulement six mois de présidence n’est pas en soi choquant- mais c’est plutôt une nouvelle, et nette, dégradation qui se profile désormais.

     Une spécificité française explique en particulier la très grande sensibilité du thème du pouvoir d'achat parmi les salariés: l’existence d’une "trappe à bas salaires". Afin de favoriser la création d’emplois peu qualifiés en plus grand nombre pour lutter contre le chômage de longue durée des personnes sans qualification, les gouvernements qui se sont succédé depuis vingt ans ont multiplié les exonérations de charges sociales à proximité du smic. Cette politique a eu un grand succès: on a créé en France beaucoup d'emplois mal payés ces dernières années.

      Mais elle a eu de nombreux effets pervers. Sur les 27 pays de l’Union européenne, 21 ont un smic, ainsi d'ailleurs que les Etats-Unis. Et contrairement à une idée reçue, le smic français n’est pas le plus élevé: il est inférieur à ses équivalents belge, néerlandais, irlandais ou encore britannique.

La France lanterne rouge

     Mais, parmi tous ces pays, la France présente un profil très particulier: avec 15 % de smicards, elle est de très loin le pays où ce pourcentage est le plus important. Au Royaume uni, par exemple, seuls 2% des salariés touchent le smic et les proportions sont analogues dans la plupart des autres pays riches. Le seul pays qui se rapproche de la France sur ce plan, c’est... la Bulgarie. La France est aussi, pour cette raison, le pays d’Europe où la distribution des salaires est la plus concentrée vers le bas de l’échelle. D'où évidemment l’extrême sensibilité de la question du pouvoir d’achat chez les salariés.

     Les hausses massives des produits pétroliers et des prix alimentaires intervenues au cours des dernières semaines ont entraîné une accélération sensible de la hausse des prix, passée de 1,5% par an en septembre à 2% en octobre dernier. Un niveau qui reste encore très bas, mais il y a de bonnes raisons de craindre que ce ne soit qu’un début. De plus, les couches populaires sont nettement plus touchées que les riches par ces hausses: l’alimentation pèse en effet 17% du budget d’un ouvrier, contre 12% chez un cadre tandis que les transports représentent 19% de celui d’un habitant d’une commune rurale contre 12% pour un parisien.


Extrait de l'article réalisé par Guillaume Duval, Redacteur en chef d'Alternatives Economiques et publié sur le site Rue89

À l’occasion de la présentation de ses veux à la presse, le Ministre de l’Économie et des Finances s’est livré à un exercice bien difficile : convaincre les Français que les finances publiques sont saines, l’économie dynamique, le partage des richesses adéquat et l’action de la majorité efficace et solidaire.

Le Parti socialiste dénonce un exercice de communication dérisoire et profondément dédaigneux des 90% de Français qui gagnent moins de 2.200 euros par mois, et qui ne bénéficient jamais des largesses fiscales du gouvernement.

Comment le Ministre peut-il honnêtement:
•    se satisfaire  d’un déficit public de 2,6% du PIB, alors que la majorité s’est simplement contentée de le ramener au niveau où elle l’a trouvé en 2002 (2,55% du PIB au maximum selon l’audit des fiances publiques commandé par Jean-Pierre Raffarin), après l’avoir préalablement détérioré (- 3,2% en 2002 ; - 4,2% en 2003 ; - 3,7% en 2004 et -2,9% en 2005)?
•    s’auto-congratuler  du niveau atteint par la dette, alors qu’elle a cru de 300 milliards d’euros en à peine quatre ans ?
•    faire l’impasse sur le déficit du commerce extérieur, qui atteint 30 milliards d’euros cette année (après 26,5 l’an passé) et coûte ainsi chaque année 1 point de croissance à la France ?
•    rester muet sur l’évolution des prix des produits de première nécessité, et notamment ceux de l’énergie qui ne cessent de flamber, au détriment du pouvoir d’achat des catégories modestes et de la classe moyenne ?

Afin que le grand débat démocratique qui s’ouvre puisse se tenir sur des bases objectives, le Parti socialiste demande au gouvernement de procéder à la réalisation par un organisme indépendant d’un audit des finances publiques et des comptes sociaux. Un tel audit avait été réalisé en 2002 comme en 1997.